MOU Argentinien-Iran

Das Memorandum of Understanding Argentinien-Iran war ein Memorandum of Understanding im Jahr 2013 von der Regierung von Argentinien während der Regierung von Präsident Cristina Fernandez de Kirchner und der Regierung der Islamischen Republik Iran in Addis Abeba in Fragen unterzeichnet der Terroranschlag auf das Hauptquartier der Argentinien israeliVersicherungsVereins auf Gegenseitigkeit in Buenos Aires am 18. Juli 1994, der Iran habe sich konsequent geweigert, mit Argentinien im Prozess gegen iranische Bürger zusammen, so dass die argentinische Regierung betrachtet diese Denkschrift als um die Sache voranzubringen. Die Denkschrift bestand aus neun Punkte, einschließlich der Schaffung einer Wahrheitskommission, die von internationalen Juristen zusammengesetzt würde, zu kooperieren werden mit der Untersuchung hervorgehoben. Auch festgestellt, dass der Richter, Rodolfo Canicoba Corral und Staatsanwalt Alberto Nisman, Argentinien, und die Iraner könnten Verdächtige Interpol Red Hinweis zu verhören.

Der Präsident nannte es "ein historisches Ereignis", und betrachtet, die für die Forschung der AMIA Bombenvoran dienen, aber das iranische Parlament nicht freigegeben und wurde vom Gericht des Bundesgerichts von Argentinien für verfassungswidrig erklärt.

Hintergrund

Im Jahr 1992 gab es einen Terroranschlag auf die israelische Botschaft in Argentinien, in dem 29 Menschen wurden in Argentinien, Paraguay, Uruguay, Bolivien, italienische und israelische Nationalität getötet und 242 verwundet. Die Botschaft wurde völlig zerstört. Der 18. Juli 1994 gab es den Terroranschlag auf das AMIA, bei dem 85 Menschen getötet und 300 verletzt wurden. Das Gebäude wurde vollständig zerstört.

Forschung durch die Argentinien Gerechtigkeit durchgeführt bestimmt die Verantwortung des iranischen Staates. Der 25. Oktober 2006, beschuldigte die argentinische Justiz die iranische Regierung von der Planung der Bombenanschlag auf das AMIA Gebäude. Bestellung die Festnahme von sieben iranischen ehemaligen Beamten und ein libanesisches Mitglied der Hisbollah-operative.

Am 7. November 2007 hat Interpol rot rund um die iranische Flüchtlinge aufzunehmen und vor Gericht zu bringen.

Im Jahr 2009 Argentiniens Präsidentin Cristina Fernandez de Kirchner an der Islamischen Republik Iran aufgerufen, in einer Rede vor den Vereinten Nationen, die die Beamten der Beteiligung an Terroranschlägen verdächtigt ausgeliefert.

Am Sonntag, 26. März 2011 der Journalist Pepe Eliaschev offenbart in der Zeitung Perfil, die die Existenz eines angeblichen "Geheimpakt" zwischen der Regierung von Cristina Fernandez de Kirchner und der Regierung von Mahmud Ahmadinedschad im Iran durchgesickert war, um die Terroranschlag vergessen AMIA 1994 Eliashev hielt in diesem Artikel, dass die Pink House war bereit, die Untersuchung von zwei Terroranschläge auf argentinischen Boden einzustellen. Es wäre ein geheimes Dokument, in dem der Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Islamischen Republik Iran, Ali Akbar Salehi, haben wir uns an den Präsidenten seines Landes, dass "Argentinien ist nicht mehr interessiert an der Lösung dieser zwei Angriffe geschrieben sein, aber sondern es vorzieht, ihre wirtschaftlichen Beziehungen zum Iran zu verbessern. " Eliaschev Forschung erwartet, dass Argentinien und Iran wurden zu einem Pakt für Forschung AMIA Bomben geleitet.

Der 20. April 2011, der argentinische Außenminister Héctor Timerman bestritten, dass Einigung über eine Funkmedium, wobei es eine Falschmeldung war, kategorisch bestritten die Existenz eines Paktes mit dem Iran und harsch angegriffen Journalisten: "Es war der Opportunismus ein pseudoperiodista der nicht zögerte, etwas zu sagen, nur um mich zu beleidigen. "

Da das Urteil wurde Arbeiten für den israelischen Geheimdienst beschuldigt, Mossad, so dass alle und viele Blogs und Medien, wiederholte diese Worte vorgenommen wurden. Eliaschev wurde vom Staatsanwalt Alberto Nisman vor Gericht geladen, darauf bestanden, die regierende Partei, dass die Behauptung falsch war und die angebliche Vereinbarung mit dem Iran war eine Erfindung des Journalisten, die Regierung als Teil einer politischen Betrieb schaden, um die Tour Kanzler Staat stören Israel zu dieser Zeit. Sergio Burstein -Mitglied der Vereinigung der Angehörigen und Freunde der Angriff auf das AMIA, beschuldigte ihn dafür bezahlt, die Regierung anzugreifen.

Der 30. Dezember 2012, Journalist Pepe Eliashev hatte, sagte der DAIA wurde von der argentinische Außenminister Héctor Timerman heimlich Verhandlungen mit dem Regime der Ayatollahs getäuscht. Hector Timerman angeordnet mit dem Iran würde auf die Anforderung und unter der Schirmherrschaft des syrischen Diktators Baschar al Assad zugestimmt haben. Die Tatsache, hatte bereits eine Kontroverse innerhalb der jüdischen Gemeinde für die hermetische Natur dieser Treffen geweckt.

Unterzeichnung des Memorandums

Der 27. Januar 2013, angekündigt, Cristina Kirchner via Twitter, dass der Kanzler hatte einen Vertrag über die Schaffung einer Wahrheitskommission mit der Regierung von Mahmud Ahmadinedschad in der Betreff AMIA würde fest bleiben unterzeichnet, sobald es wurde sowohl von der Leistung zugelassen Argentine Regelung wie dem iranischen Parlament.

Sergio Burstein definiert es als "ein Schritt nach vorn." Er sagte, er stellt auch die Entscheidung von Interpol Argentinien vor Gericht gebilligt. Pepe Eliaschev in Frage gestellt.

Der erste Präsident bezeichnete das Abkommen als "historisch", weil "nach fast 19 Jahren der AMIA Bombardierung wird zum ersten Mal erreicht ein Rechtsinstrument, das Völkerrecht zwischen Argentinien und dem Iran zu Wissen und die Wahrheit über den Terroranschlag voran 18. Juli 1994. "

Der 13. Februar 2013 die iranische Außenamtssprecher Ramin Mehmanparast sagte der iranische Verteidigungsminister Ahmad Schah Ahmad Vahidi Cheraghi oder Drahtzieher des Angriffs beschuldigt, wäre nicht der Vorabrechnung unterzogen werden Teil der Vereinbarung, die Argentinien mit Teheran unterzeichnet.

Der vollständige Text des unterzeichneten zwischen Argentinien und dem Iran Memorandum wurde die gleiche 27. Januar veröffentlicht.

Die Vereinbarung wurde von der iranische Außenminister Ali Akbar Salehi und argentinische Außenminister Héctor Timerman, die auch beschrieb es als historischen und sagte, signiert "das Justiz Argentinien Verdächtige zu verhören Iraner."

Der Senatsausschuss für auswärtige sofort paraphierten die Meinung, dass die Vereinbarung im Senat diskutiert werden. Die Kanzlerin sagte Timmerman:

Die Vereinbarung über die Gründung einer Wahrheitskommission, die von fünf Kommissionsmitgliedern und zwei Mitglieder von jedem ausgewählten Land unter seiner anerkannten internationalen Rechtsstatus ernannt werden bereitgestellt. Sie dürfen nicht die Staatsangehörigkeit einer Vertrags Land. Beide Länder würden im gemeinsamen Einvernehmen über eine internationale Juristen mit hohen moralischen Standards und rechtliche Prestige der als Vorsitzender dieses Ausschusses wirken würden.

Die Vereinbarung wirksam sein würde, wenn es von sowohl der Legislative und durch das iranische Parlament genehmigt.

Die Debatte im Senat wurde gekämpft und dauerte viele Stunden. Der Leiter des herrschenden Block, senator für die Front für den Sieg, Miguel Angel Pichetto, die Genehmigung der Vereinbarung befürwortet wird, wurde hart für seine Bemerkungen kritisiert, vor allem, als er sagte:

CS verwarf es so aus:

Der 21. Februar 2013 Der Senat billigte das Memorandum mit 39 Ja-Stimmen und 31 gegen.

Der 27. Februar 2013, nach 14 Stunden der Debatte, das Haus mit 131 Ja-Stimmen und 113 gegen genehmigt. So wurde das Memorandum in nationales Recht geworden. Am selben Tag gab es einen Protestmarsch vor Kongress.

Der 19. Mai 2013 unterzeichnete Präsident Mahmud Ahmadinedschad das Memorandum, aber nicht an den US-Kongress geschickt.

Der 29. September 2013, sagte der Iran die Bestätigung aus diesem Land in die Genehmigung der Vereinbarung nicht das Inkrafttreten des Abkommens einzubeziehen. Argentiniens Präsident musste daran erinnern, dass der iranische Präsident hatte mit dem Vertrag stehen. Der 1. Oktober 2013, im Auftrag von Präsident Cristina Fernandez de Kirchner, Argentiniens Botschafter in den Vereinigten Staaten, Cecilia Nahon, fragte Norden des Landes, einschließlich der Bombardierung der AMIA Hauptsitz in den Dialog, der mit dem begonnen Islamic Republic of Iran.

Der 20. November 2013, der Präsident des Iran, Hassan Rohani, angefordert wird, durch seine Diplomaten bei einem Treffen in Zürich mit argentinischen Diplomaten, dass Argentinien hob die internationale Haftbefehle ausgestellt von Interpol gegen die Iraner vorgeworfen, weiterhin Verhandlungen. Sie änderten auch den Namen der Kommission durch Streichung des Wortes "Wahrheit" und kam zu "Fachausschuss" genannt werden.

Das Memorandum März 2013. betrat das iranische Parlament am 10. Der 15. März 2013, INTERPOL bestätigte die Gültigkeit der Optionsscheine und weigerte sich, die rote Hinweise gegen die Verdächtigen ausgestellt zurückzutreten. Nach Infobae, von diesem Moment, zeigten die Iraner kein Interesse mehr an der Vereinbarung.

Ein Jahr nach der Unterzeichnung, räumte Außenminister Héctor Timerman, dass der Iran nichts tat, um die Einigung voranzubringen und bezweifelte, dass diejenigen, die das Memorandum in Argentinien kritisieren wollen sehen, der Gerechtigkeit Genüge getan.

Im Februar 2014 AMIA und die DAIA bat Präsident Cristina Fernandez de Kirchner, den Vertrag aufzuheben.

Aber das Memorandum konnte nicht durch die argentinische Regierung, sondern durch den Mangel an Interesse der iranischen Regierung, durch das Abkommen einzuhalten. Im April 2014 hatte Argentinien noch nicht hatten keine Antwort aus dem Iran für die Wirksamkeit der Wahrheitskommission, die in dem Memorandum vorgesehen war, und war der wichtigste Teil des Vertrags zu geben. Der Vertrag parlamentarischen Behandlung nie erhalten.

Reaktionen

AMIA Präsident Guillermo Borger, sagte, dass das Memorandum sei "verfassungswidrig und aus dem Zusammenhang gerissen."

"Als Opfer, wie Staatsanwälte Menschen wurden in unserem Haus getötet, können wir nicht so weit nach fast 19 Jahren Arbeit des Rechts, in dem Vertrauen, die gerade jetzt zu sein scheinen, um die Kommission zu schaffen verstehen. Diese 19 Jahre lagen, und wir nicht teilen können. "

Die größte Angst vor der jüdischen Organisationen wurde zum Ausdruck gebracht, dass als Ergebnis der Vereinbarung hob die Argentinien internationale Haftbefehle von Interpol gegen die Iraner mit dem Bombenanschlag auf das AMIA aufgeladen ausgestellt. Dies wurde von der argentinischen Außenminister, der sagte, dass würde nicht passieren, und dass, im Gegenteil, man ahnt Frage könnte verweigert.

Der Inhaber der DAIA, Julio Schlosser, Einspruch gegen diesen Ausschuss, dass "Kräfte nicht durch Rechtsvorschriften abgedeckt" wird erstellt, um zu genehmigen und die Justiz nicht zu umgehen, zu geben, muss die Exekutive die Zustimmung des Obersten Gerichtshofs Justiz und Kongress.

Die Weltorganisation Anti-Defamation League, sagte, dass "ein Gerichtsprozess, der weiter verzögern wird oder sogar die Möglichkeit der Erhebung die Iraner der Terroranschläge vor Gericht unter der Argentinien Recht beschuldigt zu beseitigen" ist.

Die beiden wichtigsten jüdischen Organisationen in Argentinien, die Argentinien israeli Mutual Verband AMIA und die Delegation der argentinischen jüdischen Verbände DAIA lehnte die Vereinbarung als verfassungswidrig, im Gegensatz zu argentinischem Recht, einem Rückgang der nationalen Souveränität und einer Umkehr der gerichtlichen Untersuchung. INTERPOL hatte entschieden, dass in der langen Datei durch das Justiz Argentinien angesammelt und geeigneten Nachweis genügte, um internationale Fänge des Angeklagten zu rechtfertigen.

Der 28. Januar 2013, die wichtigsten jüdischen Delegationen in Argentinien, DAIA und AMIA, gab eine Erklärung zum Ausdruck bringen:

DAIA und AMIA von Anfang an gegenüber:

Luis Czyzewski, ein Rechtsanwalt, der in den ersten Jahren bei den Ermittlungen und der Vater der Opfer des Attentats beteiligt, beschrieb ihn als "ein monumentales Rückschritt." "Wie Sie zu etwas, das festgelegt und vom Justiz Argentinien getestet wird, zu überprüfen ist, daran zu zweifeln, was bestimmt wurde."

Die politischen Gegner Alberto Fernandez ex Stabschef der Nestor Kirchner - der Auffassung, dass das Memorandum widerspricht allen offiziellen Reden behauptete, die nationale Souveränität, und eine riesige Claudicatio rückläufigen Souveränität der argentinischen Gerichten zu den Ereignissen in Argentinien und Verzögerungen " die legitimen Bestrebungen derer, die heute noch fordern die Straflosigkeit zu beenden. "

Andere politische Gegner wie Patricia Bullrich und Eduardo Amadeo argumentiert, dass die Vereinbarung stellte die "Täter in der Rolle des Forschers aus seiner eigenen Verbrechen", erinnerte daran, dass Argentinien, Gerechtigkeit und Wahrheit. und dass der Vertrag stillschweigend Aktie Forschung mit "einem Staat, der Gerechtigkeit Argentinien hatte bereits als" Terrorist "."

Die nationalen Stellvertreter Carlos Comi-of ARI Civic Koalition - verwarf auch die Einigung bedenkt, dass es "ein Affront gegen die Erinnerung an die Opfer und ihre Familien" zusätzlich zu "ignorieren die Entscheidung der Argentinien Gerechtigkeit und verletzt die Autonomie der Justiz" .

Internationale politischer Analyst Julian Schvindlerman, ehemaliger stellvertretender Exekutivdirektor des UN-Uhr Schweizer Radio Jai sagte, dass "Unsere Regierung hat beschlossen, dass es Gerechtigkeit in der AMIA Fall ist."

Für seinen Teil, sagte Außenministerin Timerman dass "Zu sagen, dass wir geben Souveränität ist ein Akt der Ignoranz oder Bösgläubigkeit."

Rosa de Barreiros, Mutter eines Jungen, bei dem Angriff getötet, wurde mit der Sitzung, in der der Kanzler erklärte die Situation zufrieden: "Das war im Iran geschehen mochte nicht an allen, aber es ist alles, was wir haben. Es ist die Gelegenheit, die wir haben, um dies besser. "

Am 7. Februar 2013 fand am Sitz des CS Plenum des Präsidenten der Mitgliedsgesellschaften und ihrer verbundenen Unternehmen des Innern statt, Treffen fiel mit der Ausgabe von nationalen Kette, ein Wort des Präsidenten informiert, dass Blei, Sitzungen das Memorandum außergewöhnliche Parlament. Nach der Montage, gab die DAIA eine Erklärung, in der er sagte:

In einer Pressekonferenz am 14. Februar 2013 den vom Plenum ernannt professionellen Beratern vorgestellt technischen Argumente, mit denen das Unternehmen nicht das Memorandum zu begleiten bemerkenswerte Juristen. Am selben Tag nahm die CS in einem Akt gegen Holocaust Museum ihre Ablehnung des Memorandums zum Ausdruck.

Am 19. Februar Vertreter der DAIA traf sich mit Senator Maria Eugenia Estenssoro des Civic Koalition, stellvertretender Ricardo Gil Lavedra UCR, stellvertretender Alfonso Prat-Homosexuell des Civic Koalition, dem stellvertretenden Victoria Donda FAP und Humberto Tumini , Generalsekretär der Gratis Southern Movement. An diesem Tag gab eine Pressekonferenz Kennzeichnung seiner Opposition gegen das Memorandum.

CS auch eine Anhörung mit Senator Miguel Angel Pichetto Front für Victory beantragt in seiner Eigenschaft als Präsident der Block des Oberhauses und stellvertretender Agustín Rossi Front für Victory in seiner Eigenschaft als Präsident des Blocks des Hauses, aber sowohl weigerte sich mit der jüdischen Einheit erfüllen.

Am 20. Februar, der Präsident der DAIA, Julio Schlosser, ging an den Senat Ausschusssitzung, die seinen Widerstand bekräftigt.

Am 25. Februar bekamen sie eine andere Pressekonferenz im Hauptquartier der politischen DAIA peronistischen Front - Ivana Bianchi, Ramon Puerta, Alfredo Atanasof, Carlos Brown und Natalia Gambaro - PRO - Jorge Triaca, Julian Obiglio, Laura Alonso, Federico Pinedo, Paula Bertol und Pablo Tonelli - die Bundes Peronismus - Francisco De Narvaez, Eduardo Amadeo und Gustavo Ferrari - und Patricia Bullrich, die Union für alle, und bekräftigt seine Ablehnung der Vereinbarung. Bei trifft den Präsidenten wurde für das Versprechen, in der Jahresversammlung der Vereinten Nationen gemacht, dass er zunächst mit den Familien der in den Angriff und die Senatoren und Abgeordneten eine Vereinbarung mit dem Iran getötet diskutieren nicht erfüllen, in Frage gestellt.

Am 1. März 2013 nach dem Kongress zu Recht Memorandum beschloss die jüdische Gemeinde an der Justiz appellieren, seine Umsetzung zu verhindern. AMIA und die DAIA, in seiner Eigenschaft als Beschwerdeführerinnen und Opfer des Bomben AMIA, äußerte Unzufriedenheit:

Beide Institutionen präsentiert einen Appell an verfassungswidrig, Ungültigkeit und Nichtdurchsetzbarkeit des Gesetzes 26.843 Genehmigung des Nationalkongresses, das Memorandum zu ratifizieren erklären.

Der Generalstaatsanwalt der Nation, Alejandra Gils Carbó, die Präsentation sollte auf die Verfassungswidrigkeit des Gesetzes 26.843 deklariert wurde abgelehnt Gruppierungen von Anwälten werden. DAIA und AMIA denunziert für die Verzögerung, den Richter zu ernennen, und forderte eine Rechtsverweigerung aufgrund der Beurteilung, die das zuständige Gericht sein sollte, um die Präsentation der Verfassungswidrigkeit teilnehmen verzögert.

Acht Monate später, der Bundesrichter Rodolfo Canicoba-Corral wies die Vorsorgemaßnahmen nicht machen den Reiz für den Schutz der Begründung, dass, nach noch nicht existiert eine bestehende Recht, eine Erklärung der Verfassungswidrigkeit unangemessen war.

Im Mai 2014 hat das Gericht das Bundesgericht besteht aus Richtern Eduardo Farah und Jorge Ballestero bestätigte die amparo durch DAIA und AMIA eingereicht und hob die Richter Rodolfo Canicoba Corral verfassungswidrig erklärt das Memorandum mit dem Iran auf was die Vereinbarung nichtig. Die Kammer ordnete bekräftigen die Anforderung an beschuldigte die Iraner auszuliefern, um die Verhaftungen vorzunehmen. Das Urteil entschieden, dass die Denkschrift Vorschüsse auf die Gewaltenteilung in die Zuständigkeit der Justiz ohne Rücksicht auf die Opfer stören.

Der 18. Juli 2014, dem zwanzigsten Jahrestag des Angriffs auf einer Kundgebung, der Vizepräsident der AMIA, Thomas Saiegh, forderte erneut die Aufhebung der Vereinbarung und forderte konkrete Schritte, um die Erfassung der beschuldigten iranischen Angriff Maßnahmen zu erzielen. Er erklärte auch, dass: "Hector Timerman in die Geschichte eingehen als das Material Vollstrecker dieses Verbrechens gegen die Straflosigkeit"

Der 14. Januar 2015, dem nationalen Stellvertreter Sergio Massa sagte, dass "Das Memorandum ist ein Synonym für die Straflosigkeit und die internationale Isolation" und hielt es für "eine Schande, eine Schande und eine Peinlichkeit."

Fragen

Der Vertrag wurde aus mehreren Gründen kritisiert:

  • Die Vereinbarung war ein Widerspruch des Präsidenten, weil in der Jahresversammlung 2012 der Vereinten Nationen hatte zugesagt "würde jede mögliche Ausgabe in den Iran im Zusammenhang zuvor mit der Familie und mit den im Parlament vertretenen politischen Kräfte untersucht werden." Doch nach dem stellvertretenden peronistischen Carlos Brown "keiner, dass es passiert ist, ganz im Gegenteil." Nach diesem Mitglied der Nieder Wurf National Congress "dahinter, offensichtlich gibt es eine politische Geschäftsvereinbarungen mit Blöcken, die Venezuela und nun versuchen, Argentinien, und die wirtschaftlichen Auswirkungen sind zu Öl und dem Vertrieb zugeordnet werden Körner ".
  • Die für die Erstellung der Wahrheitskommission, ohne Festlegung von Fristen vorgesehen Vereinbarung ist es, ausgegeben und Verlassen der Zukunft der Forschung unter die Bereitschaft und die Einigung zwischen den Parteien, ohne vorher vereinbarten Verpflichtungen sowie ein klares Verfahren für die, wie man erreichen kann Wahrheit.
  • Nach Angaben des Verbandes Rechtsanwälte peronistischen Vorschlag, es war ein "Memorandum of Understanding", eine "Wahrheitskommission" mit einem Land, das nach Argentinien Justice, wurde vermutet, zu fördern, zu genehmigen und zu vertuschen, ein Schlacht in Argentinien zu etablieren.
  • Die Schaffung einer "Wahrheitskommission", die nicht von argentinischen Gesetz über Strafverfahren in Betracht gezogen, bedeuten einen Rückgang der argentinischen Souveränität und eine Anerkennung, dass die Schlussfolgerungen wir ankamen war die Argentinien gerichtliche Untersuchung war nicht " Wahrheit. "
  • Die etablierten, wenn die Iraner beschuldigt Vereinbarung erforderlich waren, um gegen den argentinischen Richtern auf iranischem Boden oder wenn dem Angeklagten bezeugen könnten sich weigern, erscheinen streiten lokalen Verfahrensregeln.
  • Interpol hatte den Haftbefehl von der Argentinien Gerechtigkeit gegen fünf ehemalige iranische Beamte der Beteiligung an dem Bombenanschlag Angeklagten beantragt ratifiziert. Interpol hatte eine "rote Vermerk" auf die Ausübung der ehemalige Sicherheitsminister Ali Fallhijan, ehemaliger Kommandeur der Revolutionsgarden Mohsen Rezai ausgestellt, der ehemalige Kommandeur der Quds zwingt Ahamad Vahidi, ehemaliger Kulturattaché an der iranischen Botschaft in Buenos Aires, Mohnsen Rabbani und ehemalige dritten Sekretär der Botschaft, Ahmad Reza Ashgari. Jüdische Organisationen äußerte sich besorgt, dass die Folge des Memorandums war, dass Argentinien hob die internationale Haftbefehle von Interpol gegen die Iraner mit dem Bombenanschlag auf das AMIA aufgeladen, weil sie befürchteten, dass dies der Grund, warum hatte der Iran unterzeichnet ausgestellt.
  • Weil es beteiligt Austausch von Forschungs mit Argentinien Zustand, dass die Gerechtigkeit schon als Terrorist. Die Gerechtigkeit Argentinien hatte geschlossen, durch umfangreiche Forschung, dass fünf hochrangige Beamte der iranischen Republik schuldig und hatte bereits in Abwesenheit verurteilt. Erstellen Sie eine "Wahrheitskommission" stillschweigenden Frage der "Wahrheit", dass Argentinien hatte vor Gericht entschieden wird.
  • Er fragte, dass die argentinische Justiz musste nach Teheran zur Vernehmung von Verdächtigen, für die Interpol hatte einen roten Bekanntmachung ausgestellt zu reisen. Die Opfer des Terroranschlags in Betracht gezogen, dass Teheran keine gültige Gesprächspartner, weil sie dachten, dass maskierten Verdächtigen, alle Offiziere der iranischen Regierung. Iran konsequent hat jede Verwicklung in die Anschläge.
  • Wenn iranischen Verdächtigen wurden nicht erforderlich, um vor ein argentinischer Richter erscheinen würde, nach Teheran reisen würde nicht zuständig oder Behörde in der Verurteilung zu haben.
  • Wenn einer der Angeklagten gestand seine Schuldbekenntnis hätte nicht Gültigkeit einer eidesstattlichen Erklärung an die argentinischen Gerichte.
  • Die Vereinbarung stellte die Täter in der Rolle des Forschers aus seiner eigenen Verbrechen seit dem Vertrag stillschweigend Aktie Forschung mit Argentinien Zustand, dass die Gerechtigkeit schon als Terrorist.
  • Es hinterfragt, um den Fall, dass der Anfrage wird im Iran stattfinden, weil sie glaubten, es sollte nur innerhalb des Argentinien Gerechtigkeitsforschung dort ausgeübten handeln zu klären. Es wurde gesagt, dass es war, als ob die Alliierten vor den Nürnberger Prozessen war eine Sonderkommission, um zu sehen, ob beurteilt den Nazis zusammengebaut.
  • Die Tatsache des Gebens dieses "Wahrheitskommission" Befugnisse, die nicht durch die Gesetzgebung abgedeckt Argentinien in Frage gestellt.
  • Sie fühlten, dass es sich um eine außergerichtliche Verfahren, verzögern würde oder beseitigen die Möglichkeit, den iranischen Gerechtigkeit unter dem Gesetz vorgeworfen Argentinien, weil die iranische Regierung hatte seit 20 Jahren ausgewichen zu beurteilen, an dem Argentinien Gerechtigkeit Angeklagten.
  • Timmerman die argentinischen Richter indagarían Verteidigungsminister Ahmad Vahidi. Die Tehran Times ergab, dass Ahmad Vahidi hatte nicht vor, untersucht werden, während die argentinische Regierung dafür gesorgt, dass alle Angeklagten sollten von argentinischen Gerichten untersucht werden. Die offizielle iranische Zeitung hatte berichtet, dass der Angriff durch den Staat, sondern Israel verübt.

Beschwerde gegen den Präsidenten

Der 14. Januar 2015, klagte Staatsanwalt Alberto Nisman an den Hof des Richters Lijo, der ist der Umgang mit den als "AMIA II, Verschleierung" bekannten Fall - Cristina Fernandez de Kirchner zu "entscheiden, diskutieren und organisieren die Straflosigkeit von Flüchtlingen Iran in der AMIA Fall mit dem Ziel der Herstellung der Unschuld des Iran "und nannte seine Aussage. Die inklusive Steuer in der Petition an Außenminister Héctor Timerman, dem stellvertretenden Andrés Larroque und Luis D'Elia. Laut der Beschwerde wies der Präsident der stellvertretende Andrés Larroque, der wiederum mit Luis D'Elia und Fernando Esteche kommuniziert. Der Präsident würde gehandelt haben Anschuldigungen erheben, um Geschäfte zu tätigen und kaufen billige Öl in den Iran. Die Verhandlungen, secret, haben in der MOU gipfelte. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft Nisman, obwohl die Entscheidungen auf der vollen Kongress und, bis sie in das Gesetz eingeschaltet wurden gewählt, sollten wir bedenken, dass Cristina Kirchner in eigener Verantwortung, sagen, dass sie wirklich gewollt hätte, den Iran in ihre Verantwortung zu verschleiern für den Angriff.

Der Staatsanwalt hatte argumentiert, dass, als ein Test, Mohsen Rabbani Telefonüberwachung. Mit der Durchführung von in voller Justiz Messe, der stellvertretende Richter Servini de Cubria weigerte sich, die Show zu ermöglichen, um die Anforderung für die Untersuchung gegen den Präsidenten zu diskutieren:

Ein Journalist Mario Wainfeld Leitartikel in der Tageszeitung Pagina / 12, beschrieb den Bericht als "unhaltbar". Der Journalist als Teil einer Schlacht in der Nachrichtendienste berücksichtigt. Der Journalist Raul Kollmann beschuldigte die Staatsanwaltschaft des Seins "Gesicht in der AMIA Dossier starke Mann der Geheimdienstministerium, Jaime Stiuso" und machen die Beschwerde, weil sie für von der ein Opfer Fall zurückzutreten suchen. Journalist Page 12 Auffassung, dass die Beschwerde ist Teil der gleichen Medienkampagne, die die Regierung als weich auf den jüngsten Terroranschlägen in Frankreich zu zeigen, zielt. Clarin, sagte der Präsident nicht den Kanzler zu ermächtigen, die Regierung in der massiven Marsch in Paris vertreten, um den Terrorismus zu protestieren. Die Nachricht wurde vom Kanzler selbst, der bei seiner Rückkehr nach Buenos Aires ihre Teilnahme an dem Marsch bestätigt, verweigert. Es war der einzige Kanzler von Amerika unterzeichneten das Kondolenzbuch am Sitz der Französisch Außenministerium. Sergio Burstein -Mitglied der Vereinigung der Angehörigen und Freunde der Angriff auf das AMIA, sagte er nicht die Steuer glauben, und das ist ein politisches Management.

Die Regierung betrachtet, auf die Beschwerde, "absurd, unlogisch, unvernünftig und in Verletzung des National Constitution". Er beschuldigte die Staatsanwaltschaft Nisman internationalen Interessen gegen Argentinien vertreten, eine Haltung der politischen Opposition gegen die Präsidenteneinweihung schaden haben und dass eine Opposition politische Strategie, um die gute Nachricht über Argentinien zu begegnen.

Am Montag, 19. Januar 2015, wurde Staatsanwalt Alberto Nisman von den Abgeordneten Patricia Bullrich und Laura Alonso vorbehalten eine informelle Sitzung des Rechtsausschusses der Abgeordnetenkammer des Nationalkongresses Criminal, die Beschwerde und Beweise zu teilen eingeladen. Aber die gleiche Montag 19. Januar Nisman wurde tot in seiner Wohnung mit einer Kugel in seinem Tempel gefunden. Sie ereignete sich am 19 verschiedenen ausgedrückt Aufklärung und fordern Gerechtigkeit.

  0   0
Vorherige Artikel Marino Faliero
Nächster Artikel Ken Peplowski

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha