Dorit Beinisch

Dorit Beinisch ist ein israelischer Anwalt. Er war der Präsident des Obersten Gerichts von Israel zwischen 14. September 2006 und 28. Februar 2012. Sie war die erste Frau, die diese Position in Israel zu halten.

Biographie

Beinisch wurde am 28. Februar 1942 geboren, in Tel Aviv. Sein Vater, Aaron Werba, ein Beamter, wanderte nach Israel aus Polen im Jahre 1933. Seine Mutter, Chava war eine Kindergärtnerin in Tel Aviv. Er diente in der israelischen Armee, wo er den Rang eines Leutnants erreicht. Im Jahr 1967 erhielt er seinen Abschluss in Rechtswissenschaften an der Hebrew University of Jerusalem und zwei Jahre später seinen Master of Law an der gleichen Universität zur gleichen Zeit als Lehrling im Justizministerium. Im Jahr 1964 heiratete er Yeheskell Beinisch, einen Rechtsanwalt in Jerusalem. Er hat zwei Töchter, Daniela und Michal. Der 6. Juni 2010 erhielt Dorit Beinisch die Ehrendoktorwürde der Doktor der Philosophie an der Hebräischen Universität von Jerusalem.

Legal Karriere

Beinisch begann seine lange Karriere im öffentlichen Dienst, als er sich das Justizministerium im Jahr 1967. Er diente in der Justizministerium seit 28 Jahren, halten die meisten Führungspositionen und werden die erste Frau in Israel, um in diese dienen Positionen.

Büro der Staatsanwaltschaft

Zwischen 1967 und 1969 diente Beinisch im Amt als stellvertretender Bezirksstaatsanwalt von Jerusalem im Jahr 1970 war gefördert dem Oberassistent Staatsanwalt geworden. Von 1975 bis 1982 diente Beinisch als Direktor des Institut für Staats- und Verwaltungsrecht an das Büro des Staatsanwalts. Sie vertrat den Staat vor dem Obersten Gerichtshof in Verfassungs- und Verwaltungssachen. Beinisch als stellvertretender Staatsanwalt von 1982 bis 1988 spielte sie eine Schlüsselrolle bei der Verfolgung einige der schwierigsten Fälle staatlicher, deren Auswirkungen heute noch. Sie sammelte Beweise für die Kahan-Kommission, die die Schlachtung von Sabra und Shatila untersucht, und in dem Fall erhalten Gefahren für sein Leben. Von 1989 bis 1995 diente Beinisch als General Israels Staatsanwalt. In dieser Funktion leitete er alle Regierungsrechtsstreitigkeiten auf allen Ebenen der Gerichte und war für alle Aspekte der beruflichen rechtliche Vertretung des Staates Israel vor Gericht verantwortlich. Als Staatsanwalt, kämpfte Beinisch, das Gesetz ohne Diskriminierung durchzusetzen, führte er einen unerbittlichen Krieg gegen die Korruption, Menschenrechte und die Umsetzung verfassungsmäßigen und gesetzlichen Bestimmungen auf der Grundlage des israelischen und des Völkerrechts. Sie hat besondere Aufmerksamkeit gewidmet, um die Korruption der Regierung zu beenden und sicherzustellen, dass die staatlichen Institutionen, vor allem die Sicherheitskräfte und die Polizei, adherieran an Recht und Gesetz und Schutz der Menschenrechte. Beinisch vertreten den Staat Israel vor dem Obersten Gerichtshof in einer Vielzahl von Fällen, besonders signifikant, was Einfluss auf die Gestaltung der staatlichen Politik, die demokratischen Werte zu schützen. Zum Beispiel in den späten 1980er Jahren, ging der Kampf an den Obersten Gerichtshof, die auf das Verbot der rechtsextremen Kach führte zu Teil der Knesset sein. Beinisch hatte einen großen Kampf zu kontroversen Themen in der öffentlichen und politischen Diskussion. In einem Fall war der Kav 300 Affäre, die Israel im Jahr 1984 erschütterte, mit der Offenbarung, dass zwei palästinensischen Entführer eines israelischen Bus war von Agenten des Allgemeinen Sicherheitsdienstes Shin Bet lebend gefangen wurden sie an Ort und Stelle durchgeführt. Dies wurde von einem Versuch des Shin Bet, gefolgt, zu vertuschen, die Wahrheit mit Falschaussage. Beinisch unterstützen nachdrücklich die Justizminister Yitzhak Zamirs Beharren darauf, dass alle, die an den Morden beteiligt und wurden nach der Tat versucht, die Verantwortung trotz der starken Opposition von der Regierung zu einer solchen Entscheidung.

Oberster Gerichtshof

Beinisch wurde als Richter des Obersten Gerichtshofs in Israel im Dezember 1995 ernannt In dieser Rolle hat Beinisch wichtige Entscheidungen in verschiedenen Rechtsgebieten herausgegeben - den Schutz der Menschenrechte bei der Abwägung des öffentlichen Interesses unter Berücksichtigung der Bedürfnisse Sicherheit im Einklang mit internationalen Standards und im Rahmen der Grundsätze der Verwaltungs- und Verfassungsrecht, analysieren die Verfassungs Umfang des Rechts auf Menschenwürde, die von der israelischen Grundgesetz geschützt ist: Menschenwürde und Freiheit entwickeln das Prinzip der Bewertung Gerichtsverfahren in der Legislative, die Überprüfung der verschiedenen Aktivitäten der Exekutive im Lichte der Verfassungs- und Verwaltungsvorschriften, einschließlich der Diskriminierung, Filiale Irrationalität und Unverhältnismäßigkeit, die Auslegung des Strafrechts und Verfahren; und die Entscheidung in Fällen von sexueller Belästigung und andere Sexualdelikte.

Präsident des Obersten Gerichtshofs

Im September 2006 Beinisch schwöre, als Präsident des Obersten Gerichts Israels, nachdem er einstimmig, als erste Frau in der Geschichte Israels, diese Position zu halten. Als Präsident des Obersten Gerichtshofs, der das Haupt des israelischen Justizwesens und für die Verwaltung der Justiz zuständig. Beinisch der Ansicht, dass eine seiner wichtigsten Aufgaben ist es, die Unabhängigkeit der israelischen Justiz zu schützen und sicherzustellen, seine unpolitische Charakter, und zeichnet sich in ihrem Kampf um die institutionelle Unabhängigkeit des Systems zu fördern. In seinen Entschließungen, die gleichen Prinzipien Beinisch sagte sie kämpfte in seiner öffentlichen Laufbahn, zusammen mit seinem Glauben, über die Rolle des Obersten Gerichts in einer demokratischen Gesellschaft, die Bürger- und Menschenrechte zu schützen, mit besonderem Augenmerk auf die Rechte von Frauen und Kinder, sozial gefährdete Bevölkerungsgruppen und Wanderarbeiter. Beinisch betonte die Bedeutung der gerichtlichen Überprüfung der Aktivitäten der Exekutive, einschließlich des Militärs, sowie die Bedeutung der im Anschluss an die Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung des Rechts eines jeden Menschen auf Zugang zu den Gerichten.

Der 27. Januar 2010, Beinisch mäßig verletzt, als ein 52-jähriger, genannt Pinchas Cohen, als er während einer Anhörung über die medizinische Verwendung von Marihuana warf seine Schuhe, schlägt ihr ins Gesicht und brach seine Brille ab und verlassen aus seinem Stuhl. Cohen war mit dem Rechtssystem auf einem Familiengericht Entscheidung unglücklich vor vier Jahren und hat eine bewegte Geschichte. Er wurde verhaftet und später entschuldigte sich für seine Tat und sagte, er hoffe, dass sie Recht hatte.

Auflösungen

Beinisch hat sich auf die Korruption der Regierung konzentrieren und sicherzustellen, dass die staatlichen Institutionen, um das Gesetz zu halten, mit einem besonderen Schwerpunkt Schwerpunkt auf die IDF, der Polizei und allgemeinen Sicherheitsdienste. Unter seinen bemerkenswerten Urteilen als Richter des Obersten Gerichtshofes ist eine Entscheidung, die Eltern können die körperliche Züchtigung nicht verwenden. Züchtigung, schrieb sie, gegen das Recht des Kindes auf Würde und körperliche Unversehrtheit. In einem Fall 2006 über einen Gefangenen in der Nutzung des Recht auf Rechtsbeistand, freigesprochen, der Oberste Gerichtshof verurteilte einen Soldaten des Drogenkonsums auf der Grundlage von seinem eigenen Geständnis, dies geschah, weil die Militärpolizei in Frage gestellt dem Soldaten er nicht informiert sein Recht, einen Anwalt zu konsultieren. Beinisch entschieden, dass in Anbetracht der Regeländerung in der durch das Grundgesetz eingeführt israelische Rechtssystem: Menschenwürde und Freiheit, die Zeit ist gekommen, um eine Lehre von der Rechtssprechung der Unzulässigkeit von illegal erlangten Beweismittel anzunehmen. Er behauptete auch, dass die entsprechende Lehre für die israelische Rechtssystem zu übernehmen ist nicht absolut, sondern relativ Lehre, dass das Gericht illegal erlangte Beweise nach freiem Ermessen ausschließen können.

Einige Beinisch sentenciasn haben versucht, die Menschenrechte bei der Bewältigung der dringendsten Sicherheitsbedürfnisse in der Westbank und im Gazastreifen zu sichern. In einem Urteil 2005 gegen die israelische Armee Verwendung "menschliche Schutzschilde" in Übereinstimmung mit dem damaligen Präsidenten Aharon Barak, dass die Praxis vor der israelischen Truppen das Senden einer lokalen palästinensischen Arbeitslosigkeit bei Razzien lebensbedrohlich verletzt freien Willen und der Menschenwürde. In einem Urteil im September 2007 gemacht, ausgeschlossen Beinisch, dass die Route der Trennmauer, die Israel errichtet wird, abzuändern in der Nähe des palästinensischen Dorfes Bil'in. Beinisch akzeptiert der militärischen Befehlshaber der Behauptung, dass der Zaun wurde in diesem Bereich aus Gründen der nationalen Sicherheit gebaut, aber argumentiert, dass die Anpassungen der israelische Bau in der Zukunft gemacht sind nicht eine absolute Notwendigkeit für die Sicherheit und die Route des Zaunes in Bil'in Bereich nicht dem Erfordernis der Verhältnismäßigkeit genügen. Im Jahr 2007 wurde eine Petition beim Obersten Gerichtshof in Bezug auf die Entscheidung der Regierung, die in den israelischen Städten von Qassam Raketenangriffe aus dem Gazastreifen abgefeuert schützen Schulen eingereicht. Die Behörden verabschiedete einen Schutzplan, unter denen einige der Klassenräume wurden geschützt und andere nicht. Beinisch entschieden, dass die Entscheidung nicht den vollen Schutz in die Schule Kinder in den Klassen 4-12 und spezielle Unterrichtsräume zu geben, war sehr unvernünftig, und das Gericht eingreifen könnte. Im Jahr 2008 entschied Beinisch über die Auslegung des Gesetzes als ungesetzliche Kämpfer und in dem Umfang, dass das Gesetz im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht. In seiner Haupt Urteil, schrieb Beinisch, dass Verwaltungshaft von einer "rechtswidrigen Kämpfer" deutlich von seinem Recht auf persönliche Freiheit verletzt. Dies steht im Einklang mit der Grundhaltung, die in der israelischen Rechtssystem herrscht, nach denen es vorzuziehen ist, Recht durch Interpretation zu erhalten, wann immer möglich, statt der Ungültigerklärung aus verfassungsrechtlichen Gründen.

In 2009 veröffentlichte Beinisch eine Resolution zur Einführung Präzedenzfälle für die Verfassungswidrigkeit der Privatisierung von Gefängnissen. Vier Jahre nach der Petition eingereicht wurde, und etwa ein Jahr nach der Konzessionär abgeschlossen Bau der ersten privaten Gefängnis - wo 2.000 Häftlinge geplant versendet - Beinisch ausgeschlossen eindeutig, dass das Problem ist nicht die Art der Gefängnis oder der Händler. Es ist der Beginn der Privatisierung von Gefängnissen ist verfassungswidrig. Beinisch auch für ihre abweichenden Meinungen bekannt. In einem Fall wurde die Auffassung vertreten, dass eine Bitte-Schnäppchen unter dem Vorwurf des sexuellen Missbrauchs sollte aufgehoben werden, da sie im Widerspruch zu den Verwaltungsgrundsätze und waren gegen das öffentliche Interesse. Ansonsten wurde die Auffassung vertreten, dass ein vollständiges Verbot von politischer Werbung im Fernsehen und Radio war ungültig, weil es keine explizite Regelung zu solchen Haupt übermäßige die politische Meinungsfreiheit beschränkt.

  0   0
Vorherige Artikel Immortelle
Nächster Artikel Puentedura

In Verbindung Stehende Artikel

Kommentare - 0

Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha